Om det är muntlig kritik, om du tycker att kritiken är
obefogad så fråga om du kan få mer detaljer varför personen tycker som den gör.
Om personen inte kan svara på det så tycker jag att man inte ska bry sig om
kritiken alls eftersom då är den inte genomtänkt, om du får ett svar analysera
om felet ligger hos dig eller den andra personen. Om det visar sig att felet
ligger hos den andra så är det heller inget att bry sig om, men om det visar
sig att det faktiskt kan ligga något i kritiken så lär dig av det och gå
vidare. Att erkänna att man har fel är en storhet och om man lär sig av andra
är bara berikande att lära sig något nytt.
Om kritiken är skriftlig och den dessutom är anonym och du
inte har en chans att svara på kritiken så ska du inte ta åt dig alls, för det
gagnar ingen att du gör det. Ibland så tänker inte den som skriver negativt och
kanske rent av på ett elakt sätt att den som ska ta emot kritiken inte kommer
må bra av det. Eftersom man inte kan ”läsa av” den andra personen som när man
står face to face, så är det ju svårt att veta exakt vad den andra egentligen
menar alla gånger.
För att man ska kunna jobba vidare så måste man ta det med
ro, andas lugnt, analysera kritiken och kom fram till ett beslut vad ska göra
med den, när du är klar med den då kan fortsätta med annat för nu är det hela
överspelat.
Så det bästa om man själv ska skriva en kommentar om någons
arbete eller kurs de har hållit att om man är kritisk, så ska man vara så
saklig och tydlig som möjligt och bara ge konstruktiv kritik. Man berättar helt
enkelt vad man tycker felet är och föreslår hur man kan göra för att rätta till
felet, var öppen för diskussionen som kan uppstå. Att göra någon arg eller
ledsen är aldrig bra.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar